伟大的博弈，伟大的博弈

伟大的博弈篇1

　　科学发展观的正理是精神与物质之间的博弈

　　人们对于情感只能粗略地分成两块：一块是精神，一块是感情。目前，人们还没有能力直接创建这种情感，只有根据以人为本，让精神利用人体携带的信息与外界沟通。科学发展观提倡建设精神文明和物质文明，正是在一个大国崛起之时，对文化进行更精准透彻的思考。如果放弃精神，社会就会变得贫乏。人们只要满足基本生存条件之后，就会将精神扩充到物质上来。

　　精神文明和物质文明像一根琴弦，琴弦上不同节段有不同的空间节律。主题瘾魂——人的精神——情感文化——物质文明，这是一个社会文化三节律。精神文明的力量是来自主体瘾魂的动量，主体的欲望感觉到的文明，都是琴弦三节律性的文明。《博弈圣经》上说：“感情是依赖，是瘾魂驱动欲望过程中的殷勤创作。”感情与精神是瘾魂的动态信息，能动的智慧功能是构成整体科学文化的开端，也是人与自然的能动功能，它会创造物质文明。物质是局部的科学基础，也是构成科技商品反应出价值的优势效应。所以，几百年来它构成了西方经济体系的基础，并且组成了西方的政治、经济、军事、文化、历史、国家等等。以上这些一旦形成一个博弈实体，任何人都会很自然地从周边向外扩张。人与物在场景中的三元实体结构（即精神与物质和第三空间的三元结构），是一种创新结构或二特性平行法则。以人为本对应的唯物主义是物的概念，也是实体的概念，这种人与物相比较的状态，是相信自我的主要原因。如果在这里追加无数的自我反映，有时觉得伟大，有时觉得渺小，这种复杂的情感和智力的文化在混沌的背景中，由于生物亲序的本性，会产生文明。《博弈圣经》对文明的解释：“文化进程里恩怨游戏的终结就是文明。”精神与物质之间用情感和利益创造了局部文明，人们把局部的文明奉为科学，把局部的利益奉为真理。

　　政治一旦形成了一个完整的博弈实体，就能够对人的精神和物质观念造成影响，其自身延续和社会持续发展会特别地稳定。人民安居乐业，大地物产丰美。一个和谐社会的依据就是稳定的博弈实体背景，它里面的各种关系合情合理地围绕着科学发展观的政治主题，所表现出来的真、善、美和高尚感，会促进和谐社会的发展。科学发展观主题的瘾魂对全民产生的精神影响一旦得到了传承，人人会得到博弈文明的教育，也会提升博弈文明的层级。确切地说，我们会把博弈的文明成果归为精神。自古以来，人的文明起源于神的教育，起源于的教育，起源于时代主题的教育。今日，我们接受的是科学发展观的教育，也是接受精神文明和物质文明弈正理的教育。在接受教育的过程中，不要用简单的矛盾论谈论精神文明和物质文明。人们不知道什么是博弈实体的结构，所以会错误地把博弈实体中的众多性质挑出来两个，让它们相互对立，就相当于错误地把资本主义和社会主义对立，再用粗略的矛盾论解释它，这样就会出现任何人都谈不清的悖论。

　　由于政治主题、精神和物质是三元实体结构，人们最终会引进国正论的哲学认识这个博弈实体，把它分为一大块一小块，这会引出许许多多博弈正理的概念。在科学发展观介绍中有一句话“第一，以人为本是历史唯物主义的一项基本原则。”应该改为“第一，以人为本对应的唯物主义才是一项博弈的基本原则。”科学发展观讲的以人为本对应的唯物主义才是一个完整的博弈结构。那么，这个结构的标准是什么呢？怎样确定里面的正理呢？其实，这里的标准就是博弈实体知识论，它可以用国正论区分出实体与性质。科学发展观的经济学本质，就是要给人的行为定性，区分出输赢与均衡，找到博弈正理。

　　（正理：在博弈中的终极真相是无法从生物特性得到的，留出了唯一的出路就是引进一种方法，并用一种策略行为与初择样本的直觉进行对抗，用定性分解找出它的最小单元，看清粒子行为的内部结构，建立决策粒子二特性对局，这是唯一成功通向破解奥秘的理论。）

　　其实，寻找博弈正理的方法早已存在于人类的各种文明之中，人们没有意识到它在文化进程中一直悄悄地进行着，我们今天突然明白它，也许就像认识古代神秘的文明一样，非常神奇。

　　假如你想预见这个时代对我们自己的影响，应该从学习实践科学发展观这个伟大的命题开始。

　　——摘自 人民网 《科学发展观在博弈世界中运动》

伟大的博弈篇2

　　关键词：博弈；策略思维；爱情

　　什么是博弈论？如果你恰好和笔者一样看过《策略思维》本书，那么太好了，这是一部关于博弈论应用的普及性著作，它以浅显易懂的语言，丰富的案例，向我们介绍了一门原本复杂、晦涩的科学，书中很好的回答了这个问题。它是一门了解对手打算如何战胜你，然后战而胜之的艺术。不过我估计你看过这本书的可能性比较低，或者说根本没有时间、精力去看专业书以外的，特别是老外翻译过来的，这种比外语都要晦涩难读的书，那么也没关系。也许你看过那部广为流传，感人至深的电影《美丽心灵》（这是一部讲述现代博弈论奠基人约翰·纳什的电影，极具催泪效果，好像还是哪年获奖的？）。如果你连电影也懒得去看，那么我这样说吧：博弈论，就是研究下棋的理论。你可以想象就是在下一盘棋，你和对手互相揣摩对方下一步可能怎样怎样，然后自己又会怎样怎样，最终怎样的…它的应用如此之广，我们只是未曾注意到。大到国际政治、军备竞赛，小到体育赛事、做生意、买东西，甚至于邻里相处，夫妻相处，都可能用到它。它告诉我们，生活本身就是一场一环扣一环的漫长博弈。甚至于我们的爱情，用博弈论的观点就是：爱是一种优势策略。诸如此类感性的话题，究竟有没有理性思维在里头？答案是肯定的，人是理性和感性的结合体。我们从产生爱情、到缔结婚姻这种“协议”（婚姻本质上也就是一种协议）、到经营婚姻、维持婚后生活，竟处处有博弈，无怪乎有人说：爱情是一场游戏。此处的游戏，不带任何贬义，正是博弈！

　　二、爱是一种优势策略。英国诗人艾尔弗雷德·丁尼生爵士那令人耳熟能详的名句：This better to have loved and lost than never to have loved at all。“爱过之后失去总比从来没有爱过好。”在博弈中无论对手采取何种策略，你若有一个策略能让你取得比其他策略更好的结果，那么这个策略就是你的优势策略，而你唯一理性的选择就是照办。因此，现代博弈论的奠基人约翰·纳什（这人你必须知道一点，人家可是获诺贝尔的哦）说：爱是一种优势策略。我想关于爱是一种优势策略这句话，可以有两方面的理解，一是表明在人生的漫长博弈当中，无论命运对我们采取什么策略，疾病或其他挫折，献给爱人与朋友的忠贞之爱将使我们得到比采取其他策略比如抛弃病人或自暴自弃更好的结果，爱是我们的优势策略，所以我们应该勇敢的去付出自己的爱。另一方面是当爱情来临时，是用于接受，还是害怕以后会因为种种原因可能失去，担心受伤害而畏畏缩缩，躲避爱情，答案也是肯定的。对待爱情，无论是感性角度，还是理性分析，都应该是勇于付出，勇敢接受，因为选择爱是比其他选择以及放弃选择都要好的选择。

　　三、选择的过程，你向前展望，倒后推理了吗？我们在人生的道路上面临许多选择。爱情也是如此。无论你是浪漫派也好，现实派也罢，你都在选择。当然选择的过程或快或慢，而且可能一次选择不成功，还要面临放弃后重新选择。即便你是相信一见钟情的，认为自己完全是跟着感觉走，是命运的安排也罢。这只能说明你心里有提前预设的一个“选择”，一旦遇到一个貌似完全符合你预设的人，你便迅速的把其他爱情“分支”排除在外了。无论是自己画的条条框框，还是父母的择婿标准、标准媳妇，无论是现实的还是浪漫的，其实都一样，我们都经历过向前展望，倒后推理的过程。我们都设想了以后打算过一种什么样的生活，这是我们想要达到的目标，然后从这个结果倒后研究，找到自己现在的选择。

　　四、结婚—给她可信的承诺。博弈论告诉我们，大多数情况下，只有口头承诺是不能当真的。这就是经济生活中为什么需要签合同，立字据。为什么有了爱情还不放心，还要结婚？为什么恋爱中昏了头的女人突然变得理智而坚决，必须要那一纸婚姻？不错，落实到纸面上的东西，终究比口头上说说的东西要可靠一些，无论你说的是甜言蜜语也好，是真情流露也罢，毕竟爱情是风险投资，变数太高，这一路走下去不知道要经历多少分叉路口，尽管她可能在选择的时候做过充分的向前展望、倒后推理，砍掉了她认为当时能够识别出的干扰项目，但是谁也不能保证，在这场孤注一掷的漫长的“游戏”里，将会再生出什么变故来。所以她需要可信的承诺。所以如果给的起，那就结婚吧，先签合同！

　　五、陪她逛街，胜过在家打游戏。没有人理解为什么女人那么喜欢逛街，特别是对于不喜欢逛街的男人来说。他们认为，逛街太无聊了，看到中意的就买了，为什么还要从头逛到尾呢？博弈论告诉我们：逛街，也是一种策略思维的实战应用。购物要“讨价还价”，讨价还价是一门很高的学问，你对要买的商品需要有一个比较靠谱的心理估价，这样你才不至于在提出自己的价格时直接被卖家轰走。这就要求你逛街之前要做功课：上网查，或是来源于平时的经验积累。对于不经常逛街的男人来说，可能国家大事上可以高谈阔论，但是一颗白菜多少钱，一件衬衣成本大概多少完全没数。购物要用到“威胁与许诺”，陪女人逛街的过程中，你可以看到她底气十足的对卖家提出这样的“威胁”：就这个价，不卖我走了。或是“许诺”：穿的好，我让我的同事、姐妹们都来。等等，卖家也欣然接受。购物要有耐心，正应了 “耐性自有回报”这句。购物要货比三家，你见了就买，此为不完全信息博弈，而她们要把整条街逛完才决定买哪一个。逛完整条街再决定，则可能获得较为充分的信息，大大提高买到物美价廉商品的概率。当你明白了这点，你还在纠结究竟是在家打游戏，还是陪老婆上街讨价还价吗？打游戏与逛街，同样是既费时又费力，而逛街则既提高了智商、情商，又不需要特殊装备的从事了户外运动、锻炼了身体，重要的是博得了女友欢心，何乐而不为呢？

　　六、夫妻对峙，结束冷战—囚徒困境，走出囚徒困境。囚徒困境是最广为人知的博弈案例之一。大致讲述了这样的内容：两个嫌疑犯被安排单独接受审讯，他们每个人面临“认罪”和“不认罪”两个选择。如果他们在接受审讯之前或当中可以好好沟通，那么他们一定都会同意拒不认罪，这样的结果是两人的刑期都会大大缩短，早日获得自由甚至被无罪释放。而一旦他们被分开，审问开始，每个人内心深处那种企图通过出卖别人而换取一个更好判决的想法就会变得非常强烈。最后导致，他们最终都选择了似乎对自己最有利的策略，就是认罪、坦白，导致双输的局面。囚徒困境的案例告诉我们，我们做决策时如果单从自己的利益出发，可能导致共同利益丧失。婚姻生活中同样面临这样的“困境”。 两口子闹矛盾有别扭之后，会寝食难安茶饭不思，反复揣摩对方心思，陷入“冷战”胶着状态。有时也可能两人都想主动了，但谁也不先迈出这一步，在不知道对方策略和想法的情况下，一权衡一算计就总害怕自己亏了。如此僵持下去，最终的结果势必是如同囚徒困境的结局一样，双输，感情破裂，爱情结束。而要有一方让步，则看似个人吃了亏，可能成全了爱情，打破了僵持，走出困境，重新收获稳定生活。有时候过于固执于个人利益，导致“夫妻同盟”的整体利益丧失，而适度的让步，则可能带来整体利益的最大化。

　　人生是一环扣一环的博弈，爱情里面同样也有许多讲得通的策略思维的道理。博弈论的奠基人纳什，倾其一生研究的种种道理种种逻辑，最后发现，都蕴含在伟大的爱情里面。我恰好曾经看过这部电影《美丽心灵》，它描绘了一个数学、经济学天才如何执着于自己的研究到痴迷状态，如何不幸罹患精神分裂症，而如何又在自己的妻子，一个更加伟大的女人，和同学、朋友们的帮助下挑战命运，战胜自我，最后取得伟大成就的感人故事。爱是一种特殊的东西。她富含逻辑，是一切逻辑的源泉，却不能完全用逻辑来解释。这里送上约翰·纳什的诺贝尔获奖感言作为本文结束：

　　…I have made the most important discovery of my career， the most important discovery of my life： It is only in the mysterious equations of love that any logical reasons can be found。

　　I‘m only here tonight because of you（his wife， Alicia）。 You are the reason I am。 You are all my reasons。

　　Thank you。

　　我终其一生最重要的发现，不是别的，正是：爱情，这种特殊的东西，她才是一切逻辑思维的根源。

　　今夜，我要感谢你，我的妻子（艾利西亚），这是你的功劳！你是我活下去的理由。你是我的全部。谢谢。（作者单位：兖矿集团电铝公司）

　　参考文献：

伟大的博弈篇3

　　这种趋势会不会继续下去呢？没有人知道，历史学家们也不会知道，但是有一件事是确定的――所有的牛市都会结束。不论是1929年的大崩盘，或是1966年的市场低迷，这些都取决于那些超过我们控制的力量的相互作用。但同时，就像我们看到的1987年的情形一样，如果监管当局密切关注事态的发展，而且采取强有力的行动的话，股市崩盘的后果并不一定是灾难性的。

　　这正是华尔街在新的千年面临的困惑。就像因为“泰坦尼克号”的沉没才建立了北大西洋冰层巡逻制度一样，监管的加强往往只有在一些痛苦的经历，尤其是灾难性的事件之后才会来临。只有在饱尝了19世纪60年代以前放任自流的市场中投机者们为所欲为的苦果后，才有了经纪人队伍对市场投机行为的有效抑制。同样，只有当理查德惠特尼使整个证券业蒙羞之后，证券交易委员会才开始对经纪人队伍实施监管。

　　正是证券交易委员会的有效监管才给华尔街带来了60年的稳定（虽然中间有熊市的间歇）和巨大的繁荣，而美国也得以坐享全球最大的、最有效率的证券市场所带来的巨大经济利益。今天，情况在慢慢地发生变化，一种全新的通信工具――互联网，正以远胜于19世纪中叶的电报的速度迅速将这个世界联系在一起。

　　在20世纪20年代，只有大厅交易员(纽约股票交易所席位的拥有者)作为一种特许经营，才能够在一天之内买卖几十次股票。但是由于有了互联网，现在只要有几千美元、一台电脑和一根能上网的电话线，所有人都可以做到这一点了。这些人被称为即时交易者，他们往往会在一天结束时会将当天的股票卖出。

　　目前，大约有500万人通过互联网拥有在线的股票账户，据估计，其中有100万人是即时交易者，而且，这一数字还在呈指数级增长。即时交易者买卖股票的速度通常是传统经纪人的12倍，有时甚至每天买卖上千次。在线交易方式迅速在华尔街占据了重要地位，以至于华尔街上受此冲击最大的公司――美林公司(它有1.4万名持牌经纪人，他们依靠客户佣金生存的方式直接受到在线交易的威胁)，在1999年中旬也宣布将向其客户提供互联网在线交易服务。这一举措将在此后的数年给华尔街带来巨大的变化。

　　同时，互联网也被证明是为无数快速致富的梦想提供的一块沃土。就像20世纪20年代大家口头传递各种秘诀一样，互联网也提供无数投资论坛供在线投资者讨论股票和交换投资心得，在20世纪90年代晚期，与20世纪20年代类似的过热开始出现――网络股泡沫，很多上市公司股票价格的变化受到与该公司的商业前景毫不相关或者关联很小的因素的影响。

　　例如，当Ticketmaster――一家提供售票服务的公司，股票代码为TMCS，在上市第一天上涨了300％时，一个与它毫不相关、提供物业管理的公司Temco Service，因其代号TMCO与TMCS相似，也上涨了150％。其实，这道理是再简单不过的了。互联网本来就是个传染跟风情绪的最好系统。那么由谁来监管这种正在出现的新的交易方式呢？答案是，还没有人。就像20年前密特朗所发现的那样，市场正在彻底地全球化和一体化。华尔街已经超越国界，其影响力也超越了国界，而监管只能止步于各国的边境之内。

　　要改变这一点非常困难。因为，如果要建立一个有效的、世界性市场的监管体系，必然要牵涉到世界大国在上的实质性的让步，但是没有什么比让一个国家在自由和独立问题上让步更难的事了。人类就是这样，也许只有一场像“泰坦尼克号”那样的金融灾难才能带来这样一个统一而有效的全球监管体系。

　　因为华尔街和政治家们尚不能建立起这样的监管框架来保证全球化市场的稳定，同时，也因为我们前面所提到的――“资本主义的问题在于资本家本身的贪得无厌”，所以，华尔街再次发生如同1929年那样规模的股灾，也并不是完全没有可能的。但是，即便如此，华尔街也不会就此止步，至少从长远来看不会。

伟大的博弈篇4

　　[关键词]气候变化 国际气候谈判 博弈

　　一、国际气候谈判的历史和现实

　　（1） 国际气候谈判历程回顾

　　联合国气候谈判如一场马拉松，历经四十载而不尽如人意。从开启环境保护大业的斯得哥尔摩开始，到联合国气候变化框架公约UNFCCC生效，到京都会议后碳减排付诸实施，再到巴厘岛会议上的众人绘制路线图，进而到内罗华推进发展中国家环境保护，国际气候谈判无疑为全球环境保护事业带来了曙光。然而谈判仍然困难重重，后继的哥本哈根会议是失望与希望的集合，波恩谈判则是一场气候谈判唇枪舌战，天津会议则作为期望谈判最后沟通前的准备会议，墨西哥坎昆会议，仅仅有利于恢复信心。

　　（2）国际气候谈判格局和关注点

　　自20世纪90年代启动国际气候谈判进程，发达国家阵营与发展中国家阵营南北分立的基本格局贯穿始终。在此基本格局下，在不同时期或不同议题上，发达国家与发展中国家内部也都存在许多不同的利益集团，不同利益集团之间的利益关系复杂多变。围绕2012年后应对气候变化安排的国际气候谈判格局，依旧表现为发达国家与发展中国家两大阵营，欧盟、美国和“77国集团+中国”三股力量互相制衡，南北矛盾、北方矛盾、南方矛盾和大国矛盾同时也呈现出国际利益集团的分化与重组的特点，其中包括美国单边主义的气候政策以及发展中国家的被动防御性气候战略。国际气候谈判关注的核心问题为碳排放的初始分配，转让技术，资金和适应问题。

　　二、国际气候谈判进展缓慢的原因分析

　　从博弈论角度看，国际气候谈判可能遇到如下几种基本博弈类型，包括合作性和非合作性博弈两大类。合作性博弈包括捕鹿博弈和性别战博弈；非合作博弈包括囚徒困境、智猪博弈、斗鸡博弈和盟主博弈。在国际合作中，非合作性博弈的情况居多。以下选取几个典型的博弈模型尝试对国际气候困境谈判陷入困境进行分析。

　　（1）从智猪博弈中分析国际气候谈判中的南北立场

　　在气候变化谈判中，发达国家和发展中国家的总体经济发展水平存在巨大差异，这就好比是智猪博弈中的大猪和小猪。发达国家与发展中国家在减排义务分配和时间表上形成了一个智猪博弈的格局。不管从历史责任还是现实责任来看，发达国家对全球变暖具有不可推卸的责任，智猪博弈的纳什均衡安排应该是发达国家率先减排。

　　（2）性别战博弈中的国家碳排放权力限额分担

　　对待全球气候问题，国家之间还是存在共同愿景的，希望能达成一致协议，这就好比在性别战博弈下，博弈双方的主导战略都不是背叛或欺骗。但是虽然博弈者都认为有协议总比没有协议好，但是性别战博弈作为一种混合策略的博弈，在最后形成那个纳什均衡，即在分配结果或者说相对收益上各国意见有分歧。公约的最终目标是将大气中温室气体的浓度稳定在防止气候系统受到危险地人为干扰水平上，因此碳排放权的分配是一个关键的问题。

　　（3）博弈者的数量影响国际气候谈判

　　参与博弈的国家数量越多，协议达成一致的难度越大，“背叛”越有利。因为当参与国数量少时参与国更能感受到自己分配到的利益，以及合作对自己的好处，而当参与国多时，谈判结果越要面临成员国“背叛”的威胁。各国外交官站在本国利益考虑同时还受其他国家的约束，谈判想要简单到一两次成功简直是天方夜谭。

　　三、中国在国际气候谈判中的原则和立场

　　（1）中国实现碳减排的客观条件

　　中国处于工业化加速发展期，而能源禀赋又决定了其在煤炭上的高消耗。在新一轮的国际产业格局分配中又处于下游能耗产业，此外，国际贸易上我国也是多出口环境损耗、能源损耗性产品。我国人口在未来几十年内也将达到一个高峰。所以，虽然我国的历史排放量相对发达国家还比较少，但其实我国的减排空间并不大。

　　（2）中国对待国际气候谈判的态度

　　我国既要注重国际气候谈判的环境含义也要关注其政治含义。我国也要确保在达成协议后不能影响国内经济的发展，可持续发展和低碳经济的理念必需加深。我们认为，造成全球气候变暖的原因，发达国家与发展中国家所需承担的责任有区别。中国在国际气候谈判中，首先是从中国的国家利益和世界各国的共同利益出发，根据问题的实际情况，独立自主地决定自己的立场和政策。

　　面对日益紧迫的气候变化国际谈判形势，中国需要在战略上把握各主要博弈方的战略动机、利益诉求和策略手段，结合国情，在国际谈判中发挥作用，为国内经济发展创造相对宽松有利的外部环境，树立良好的国家形象。

　　[1] 王天津。环境资源产业经济学[M] 。2010.