贸易逆差范例，贸易逆差

贸易逆差范例篇1

　　1.1从产业结构角度分析中美贸易具有极强的互补性，这主要体现在劳动、技术密集型产品和资源密集型产品等方面。据统计，2000年中对美出口价格在10亿美元的商品主要有5种，即鞋类、玩具、皮革制品、服装和塑料制品；而中国从美国所进口的商品往往是以飞机、石油设备、电子产品及电站设备等资源密集型和技术密集型产品为主。中美双边贸易的产生与发展主要是依靠产业结构的互补性，而中美贸易逆差作为体现产业结构互补性的主要对象，其所反映的不是竞争力的强弱，而是美国得到了大部分的实际资源。根据比较利益原则分析，美国增加进口不仅能够加快部分传统产业的淘汰速度，也能够达到节约本国资源的目的，这对贸易双方获取更大的经济利益有很大帮助。多年以来，在中国经济发展及中美贸易关系中，美国对中国一直是采取出口管制政策，这极大地限制了中国对外贸易经济的发展。虽然在共和党执政以后，美对华的高科技出口管制逐渐被放松，但是美国依旧对“战略性”物资等资源实行严格出口管制。中美双边贸易发展中，中国所需求的是技术产品，特别是高科技产品，而美国在对华贸易出口中就极大地限制了这类产品的出口，这也导致中国的需求无法得到真正满足。与美国相比，日本与欧盟都逐渐取消了对中国的出口管制，而且中国从日本引进技术的金额逐渐超过了美国。

　　1.2从服务贸易角度分析美国是服务业较为发达的国家，且该国的服务业产值也在逐渐增加。在这种经济发展环境下，服务贸易顺差会对其他行业造成影响，并使得其他货物贸易出现逆差现象。这种贸易逆差不是因对外贸易影响产生的，而是代表着美国服务业对其他行业所造成的影响，所以即便中美贸易逆差现象不存在，美国的贸易逆差现象仍会产生。在美国市场上，对中国产品造成冲击的不只是中国产品，还有其他国家的产品。比如，在中美贸易中占有较大比重的鞋类商品，美国的生产规模已经逐渐变小。现如今，在美国进口贸易构成对象中，与其他国家相比，中国所占的比重越来越大，这也代表着中国产品已经逐渐取代了其他国家的相关产品。在中美双边贸易中，服务业在中美贸易中所占的比重比货物贸易低，这是因为在中美贸易中，美国服务业占有绝对的优势。自从中国加入WTO后，中国的服务市场也变得越来越开放，中美双方的服务贸易也在不断加深，而这也逐渐成为了美国解决货物贸易逆差的主要方式之一。

　　1.3从直接投资角度分析直接投资对于双边贸易的平衡性有着至关重要的影响，而投资的合理性往往会受到投资企业贸易结构的影响，比如出口导向型的投资企业，对于增加东道主国家的国际收入有很大帮助；属于进口替代型的投资企业，在很大程度上将会降低东道主国家的进口。我国对外贸易政策是以出口为主，进口为辅，比如部分外资企业所生产的部分商品必须要返销国际市场，严禁在国内市场内进行销售，这也体现了我国的外资企业类型，大部分都属于出口导向型或进口替代型。这类外资企业的存在可以极大地缓解中美贸易逆差问题。

　　2中美贸易逆差的解决方法

　　中美贸易逆差问题是因中美贸易关系而产生的，要想解决这一问题，则必须要从中国和美国两个方面进行解决，以便确保中美贸易能够取得更好地发展。

　　2.1从美国角度分析从美国角度分析，美国应重视国际分工，不应逆势而动，对中国的制造业产品进行进口管制，这不仅对中美双边贸易的发展极为不利，也会影响两国的经济发展速度。美国应充分发挥自身的优势，特别是高科技产品具备的优势，并在此基础上加强对中国的高技术产品出口，以便使自身的经济能够得到更好的发展。美国所生产的产品，有很多是中国所迫切需要的，并且中国也愿意大量进口，如核电站设备等，这种贸易可以有效地缩小中美贸易逆差问题。然而，其他类型的高科技产品，如人造卫星、超大型计算机等具有较高价值的产品，美国对中国的出口往往比较小，甚至是不愿意出口。这也是美国制裁其他国家所一贯使用的手段，即利用技术出口管制对其他国家进行制裁。中国是美国出口管制的主要对象之一，而且随着时代的发展，美国对中国的出口管制不仅没有缓解，甚至有愈演愈烈的迹象。究其原因，主要是因为美国大多数政客认为未来中国会对美国造成威胁，所以必须要利用出口管制对中国的发展进行控制。事实上，技术出口管制政策在限制中国发展方面根本没有发挥作用，从“两弹一星”的制造到送宇航员上太空，中国并没有依靠美国。因此，中美贸易逆差问题的解决，不能只靠中国，美国也有责任和义务解决这一问题。

　　2.2从中国角度分析中美贸易逆差问题的解决不只关乎美国经济的发展，对中国经济发展造成的影响更大。为了更好地解决这一问题，中国应对经贸摩擦有一定的认识，这也是中国要想融入世界经济必须要考虑的问题。在美国对中国实行进口和出口管制后，中美贸易逆差问题就已经形成且在不断扩大，但这对中美贸易关系不会造成太大的影响。中美贸易关系具有极强的依存性和互惠互利性，如果中美之间发生贸易战，中美两国的经济发展速度都会受到影响。因此，我国的经济发展不应受美国部分政客的几句话的影响，而应对贸易纠纷的实质有一定的了解，并在此基础上找到解决贸易逆差问题的有效方法。对贸易顺差和外汇储备等问题有准确的了解和认识，可以有效地解决中美贸易逆差问题。巨额贸易顺差以及高额的外汇储备是我国在国际市场中所取得的成果。贸易顺差、外汇储备与我国国民储蓄的结合，不仅可以更好地解决我国经济发展存在的外汇缺口问题，也能够提高我国抵抗和预防金融风险的能力。在国际贸易体系中，如果某些国家不限制的积累贸易顺差，则会使整个贸易体系失去平衡，而在此基础上产生的高额外汇储备也会对经济发展造成极为不利的影响。此外，对贸易政策进行改进，并坚持走效益型外贸道路，可以有效地解决中美贸易逆差问题。我国的贸易观念对贸易顺差比较重视，比较排斥贸易逆差；这是因为该观念认为逆差是坏事，顺差是好事。因此，在这种贸易观念的影响下，我国的对外贸易一直是坚持走低效益的数量型道路。在国际市场中，我国出口商品所包含的技术成分比较低是事实，主要是因为我国的货物贸易出口是以加工贸易为主，国内的很多企业都是为一些国际巨头品牌做加工。同时，因为我国经济发展过度追求出口创汇，以至于国内出口企业之间的竞争极为激烈，这也导致我国商品出口很难获得太多的利润。为了解决这一问题，中国企业应重视对自主品牌的创立和研发，要加快对拥有自主知识产权的品牌进行培育，并坚持走具备自主知识产权的效益型发展道路，从而确保中国的经济和对外贸易能够真正实现可持续发展。

　　3结论

贸易逆差范例篇2

　　数据

　　1999-2006年间，我国金属加工机床（下称机床）进口连年增长，其中2004年最快，进口金额高达59.15亿美元，比上年增长43.3%；另一方面，自2004年起，机床出口每年增速都在40%以上。虽然出口高速增长，但进口金额巨大，进出口逆差仍呈逐年上升趋势，到2006年已达60.57亿美元。

　　据海关统计，2007年我国累计出口机床832.8万台，价值16.5亿美元，比上年分别增长8.3%和40.4%；进口10.8万台，价值70.7亿美元，分别下降0.7%和2.3%，全年机床净进口值为54.2亿美元。进出口主要特点如下：

　　1、净进口值首次缩减。

　　1999-2006年间，我国机床进口连年增长，机床项下的净进口值逐年递增。2007年，随着我国机床出口高速增长、进口小幅下降，机床项下的净进口值出现多年来的首次回落，全年净进口值为54.2亿美元，低于上年的60.6亿美元，净减少6.4亿美元。

　　2、出口主要输往欧盟、东盟、美国和日本，自日本、欧盟和台湾省合计进口超过8成。

　　2007年我国对欧盟、东盟、美国和日本分别出口机床3.4亿美元、2亿美元、1.9亿美元和1.2亿美元，各增长46%、28.8%、7.6%和10.9%，对上述4地出口值合计占当年我国机床出口总值的51.2%。同年，分别自日本、欧盟和台湾省进口24.6亿美元、18.7亿美元和13.8亿美元，自上述3地进口值合计占当年我国机床进口总值的80.7%。

　　3、国有、私营企业是出口主力，外商投资企业是进口主力。

　　2007年我国国有企业、私营企业分别出口机床5.8亿、5.2亿美元，各增长23.9%和73.1%，二者合计占当年我国机床出口总值的66.9%。同年我国外商投资企业进口机床48.1亿美元，下降11.4%，占当年我国机床进口总值的68.1%。

　　从贸易方式看，2007年我国机床进口仍以外商投资企业投资进口的设备、物品为主，一般贸易次之，加工贸易进口设备等方式再次。其中外商投资企业进口金额约为37.64亿美元，同比下降14.66%，占总额的53.22%；一般贸易进口约22.86亿美元，同比增长30.2%，占总额的32.32%；保税区转口贸易进口约2.29亿美元，占总额的3.24%；出口加工区进口设备金额约0.95亿美元，占总额的1.35%。五种贸易方式进口额合计约占总额的98.9%。外商投资企业进口额下降是全年整体进口下降的主因。

　　2007年机床进口来源情况依次为：从亚洲进口约45.58亿美元，约占进口总额64.46%（其中从东盟进口约1.17亿美元，占总额的1.66%）；从欧洲进口约22.05亿美元，约占进口总额的31.18%（其中从欧盟进口18.73亿美元，占总额的26.49%）；从北美洲进口约2.76亿美元，占进口总额的3.9%；从大洋洲进口约0.21亿美元，约占进口总额的0.3%；从拉丁美洲进口约0.12亿美元，约占进口总额的0.16%。进口机床来源国（地区）共计57个，从进口额看，从美国、英国、法国进口明显下降，从比利时进口额有较快增长。

　　2008年前五个月，我国累计进口金属加工机床3.9万台，比去年同期下降3%，价值29.6亿美元，增长9.3%。近期我国机床进口量下降、进口值仍然上升的主要原因：一是国产机床质量有了大幅提升，市场竞争力增强，对进口替挥了重要作用；二是我国市场对高端大型机床需求旺盛，虽然今年机床进口总量下降，但加工中心等高端大型机床仍是国内市场需求重点，在其进口增长带动下，总体进口价值也有一定幅度上升。

　　分 析

　　2007年世界机床产值超过700亿美元，比上年增长17.9%，出口额392亿美元，比上年增长18.2%，出口额占产值的55.8%。显然，出口对机床生产具有很强的反馈作用。同年，世界机床进口额占世界机床消费额的53.6%，说明在经济全球化的大背景下，“大进大出”是各国机床外贸的总趋势。但是，其中出口什么、进口什么及其顺差、逆差的大小，则在相当程度上反映了一国机床工业竞争力的强弱。

　　2007年我国机床净进口值首次出现回落，主要原因有：

　　1、高端机床出口拉动明显。

　　2007年我国机床出口结构呈现优化格局，高端机床产品的出口增长尤为明显，当年数控矫直机床和拉床出口量分别增长1.5倍和8.7倍，出口均价分别达到9.8万美元/台和4.8万美元/台。

　　2、自主创新成效显现。

　　近年来国家大力鼓励自主创新，我国机床行业取得了一定科研成果，新产品不断推出，多功能复合机床等高性能数控机床产品初具规模，可生产的机床品种已超过3600种，能够满足我国装备制造业对机床产品的大部分需求，对进口形成了较强的替代作用。

　　3、产业集中度有所提高。

　　为提高企业竞争力，我国优势机床企业通过兼并、收购、重组等手段做大做强，而且还收购外资企业，这对提高国内企业技术水平十分有利。如今国内机床行业国有、私营、外商投资企业三足鼎立，出口竞争力有所增强。

　　从进出口数量看，中国机床类产品的外贸逆差很大，说明仍有许多高端产品需要大量进口。这种局面一旦失控，将对国家产业安全造成威胁。所幸机床进口增幅有所回落，甚至出现些微负增长，这表明国产机床的满足度正在上升。而且机床出口猛增，出口额达到16.5亿美元，数控机床在其中占了约5亿美元，再次印证了国内机床制造水准的提高。但由于基数太低，其绝对值的世界排名还居后列。

　　外向度也是衡量某种产品发达与否的标准之一。所谓外向度，即出口产品的价值占该类产品总产值的百分比。2007年我国机床产值世界排名第三，约为107.5亿美元，但外向度仅有15.3%。而当年德国机床产业的外向度高达72%，日本为53%，意大利为58%，西班牙为52.9%，我国台湾省则高达78%。从这个角度看，我国机床出口的外向度比例较低，众多普通机床仍由国内市场消化，出口产品档次不高，出口价值较少。因此我国虽是机床制造大国，却非制造强国。

　　此外，创新能力薄弱仍是我国机床工业的软肋。国产数控机床主要是中低档产品，而国产中档数控机床的可靠性和稳定性还有待提高。高档产品、成套成线产品和关键功能部件多由国外进口，国内机床市场上“高端失守、低端混战”的局面尚未有根本转变，中国机床产业大体还处于世界产业链低端。

　　预测

　　从国内经济进程看，中国正处于工业化中期，较长一段时间内对机床产品有旺盛需求，但旺盛程度会随宏观经济走势波动。2008年中国GDP增速虽较上年有所下降，但预计仍在9.5%-10.5%之间。由于国家实行从紧的货币政策，固定资产投资的增幅将有所下降，却仍可能不低于20%。这些因素会影响到用户对机床装备的投资。但作为机床的主要用户，机械工业的固定资产投资增幅将高于全国水平，而且国家对机床工业的政策支持也会在一定程度上促进市场繁荣，因此可以推断，2008年中国机床市场仍将保持上升态势。

　　从世界经济走势看，2008年，世界经济被公认为步入增速减缓期，而美国经济衰退将对全球经济产生尤为突出的影响，机床需求也会受到较大抑制。目前世界市场上已传出一些减速降温的信号，如全球最大机床生产国日本的机床订货额在去年12月同比上升了3.7%，但到今年1月即同比持平，2月又同比下降0.5%。种种迹象表明，今年世界机床市场主要指标保持两位数增长的机率较小，而出现一位数增长甚至轻微负增长的机率相对较大，减速似已不可避免。

贸易逆差范例篇3

　　关键词：中关文化贸易；贸易逆差；对策

　　当今世界，全球化趋势不断发展，文化产业也面临越来越多机遇和挑战。我国在国际舞台上扮演重要角色，经济政治实力日益增强，而文化贸易发展却处于相对劣势，多年以来存在着巨大的贸易逆差。如今中国向外输出的文化产品当中，真正有思想性和艺术创造力的文化产品并不多，特色文化产业和文化符号也不够突出。总体上，我国的文化产品在国际市场中还不具备较强的竞争力。

　　一、中美文化产品贸易现状分析

　　（一）改革开放以来，中美贸易关系日益密切，中美之间的贸易额从1979年的不足25亿美元，到如今增长了120多倍。2016年，我国对美国市场继续保持着我国文化产品第一大出口市场的地位，这种巨额增长使得中美两国都从迅速发展的互利贸易中获得了巨大的利益。然而，我国的文化贸易发展明显处于相对劣势，多年以来存在着巨大的贸易逆差。数据显示，2009年上映的电影《阿凡达》票房超过10亿美元，比当年中国所有电影的票房还要高。由此可见，这种对外文化贸易巨大的文化贸易逆差亟待调整。

　　（二）中国文化产业在国际贸易中的问题

　　1.中国图书在美国的出版发行情况不乐观

　　图书是一国文化对外传播的传统产品，从图书的进出口情况来看我国对美国有着绝对的逆差。统计数字表明，2004年我国从美国引进图书版权4068种，输出16种。文化隔阂、阅读习惯等多种因素是影响中国图书在美国出版发行的原因。纵观出版发行市场，中国文化产品的翻译作品仍然吃老本，以传统文学名著居多。莫言可以获得诺贝尔文学奖，离不开优秀的翻译家葛浩文，而葛浩文曾说，中国有大量的优秀文化作品，但因为翻译过程中的问题，使得这些作品无法准确的传递给西方读者。

　　统计表明，具有中国文化特点的产品，如：中医、气功、风水之类的图书恰恰最容易“走出去”。国外的出版社和读者，更青睐那些远离现实社会，带有“中国传说”意味，又有明显的“中国符号”、中国传统文化元素的书。

　　2、我国影视文化出口美国的遇冷

　　我国影视文化创新不够，经常翻拍，经常山寨国外创意，经常出现题材撞车、手法雷同的现象，这些都是是阻碍我国影视文化远行的拦路虎。相比之下，美国大片制作手法别出心裁，创意十足，例如，《阿凡达》动作捕捉技术的创新使用，斩获全球27.88亿美元票房，并创下海外票房新纪录。《速度与激情7》运用电脑成像CGI技术让保罗“复活”，并在电影最后让他向每个人一一告别，感动了全世界的粉丝。而我国今年年初上映的电影《长城》虽投资数亿，却在引入美国时遭遇票房惨淡的窘境。

　　此外，电视节目也面临着创意不足的困扰。我国每年花费超过2亿元从海外引进节目模式，如表1，目前热门的综艺节目几乎都是引进海外的节目模式。国内自制的节目模式却因缺乏新意难以流行。

　　3.我国教育服务贸易存在逆差

　　加入WTO后，我国赴外留学人数增长迅速，吸收国外来华留学人数有所增长，但远赶不上前者的增长势头，因而我国的教育服务贸易逆差不断扩大。从2000年以来，我国大多数年份出国留学的人数要大于来华留学的人数，呈现“逆差”状态。

　　我国教育服务贸易中的外汇流入与外汇流出也存在巨额逆差。除了人员“流出”c“流入”的“逆差”外，从资金的流向上来看，我国赴外留学的费用要高于来华留学的费用。

　　4.旅游服务贸易逆差突出

　　中国旅游研究院2014年前三季度旅游经济形势分析称，前三季度，全国旅游接待总人数为28亿人次，实现旅游收入2.4万亿元人民币。其中，国内旅游市场将达27.1亿人次，同比增长10.1%：国内旅游收入2.2万亿元人民币，同比增长14.6%。入境总人次9500万，同比下降1.5%，入境过夜4070万人次，同比下降1.8%。入境旅游收入约为377亿美元。出境旅游8500万人次，同比增长16.6%。出境旅游花费1150亿美元，同比增长17.3%。旅游服务贸易逆差770多亿美元。

　　二、中美文化贸易逆差的原因探究

　　（一）中国文化产业的原创能力弱。

　　据悉，20世纪末以来，全球文化产业以年平均7%的速度增长，文化产业逐渐成为各国重要的经济增长点。文化产品贸易的年平均增长速度为5.3%。虽然近年来，我国文化领域取得了显著的成绩，但总的看，我国文化产业的原创能力依然偏弱，知名文化品牌依然偏少。文化产业的源头是创意，核心是内容。源源不断的创意才会带来丰富多样的产出。据调查显示，在我国青少年最喜爱的动漫作品中，日本动漫占60%，欧美动漫占29%，而我国原创动漫包括港台地区的比例只有11%。在国内动漫企业生产的影视动画片中，盗版或山寨的超过50%以上。原创不足、品牌缺失已成为制约我国文化产业进一步发展的重要瓶颈。

　　（二）在国际竞争中，中国文化产业不具有比较优势

　　与美国等文化产业起步较早的国家相比，我国产业规模还较小、产业链还不完善。美国在开发文化产品的同时，会同时发展产业链条，最大限度地开发下游产品。而中国则往往局限于某具体产品本身；文化产业结构失衡、分布不均；人才队伍建设不合理，从业人员专业技能不突出，缺乏创新意识；因此，这种不平衡状况在短时间内还存在进一步扩大的趋势。

　　（三）我国文化知识产权意识薄弱

　　近年来兴起的IP剧，虽然有广大的国内受众群，但也不得不承认，各大IP剧抄袭之风严重，很多作者没有知识产权意识。作者的作品没能收到保护，自然无法在适合的环境中安心创作文化作品。在文化电子产品贸易中，由于缺乏自主知识产权，我国至今尚未拥有自己的核心标准和主打产品。

　　三、中国文化对外贸易发展对策

　　（一）文化产品“走出去”，不断推出文化精品

　　文化产业是以创意为立足之本，为根本解决我国对外文化贸易的巨大逆差，必须要积极采取国际化的文化产品制作、传播方式，精心打造中国特色、中国风格的文化品牌产品。尽管目前中国的电影作品在国际上，还无法同好莱坞竞争，但是随着我国电影人的努力也取得了不俗的成绩。国产优秀大片如《英雄》，《满城尽带黄金甲》等已经在50多个国家上映，并被翻译成为20余个语种。

　　（二）全球化与特色化相结合

　　为顺利开拓国外的文化市场，我们首先要了解他们的思维方式和话语体系，了解对方的文化；其次要创造双赢的局面。

　　（三）充分挖掘中华民族的优秀文化，培育知名品牌

　　近年来，中国的文化工作者在发扬中华民族优秀文化的努力中，取得了不错的成就，为我国文化产业进一步培养知名品牌奠定了基础。例如，2008年北京奥运会，2010年上海世博会通过会标、开幕式、闭幕式、装饰、奖牌、体育场馆、展馆等的文化设计工作充分向全世界展示了中华民族的传统文化，让世界感受到中国五千年的历史文明。

　　（四）建立完整的知识产权保护体系

贸易逆差范例篇4

　　中美贸易逆差指的是从1993年以来，中美贸易中美国所处的逆差状态。中美自1979年建交以来，特别是1997年和1998年两国元首实现互访，中美两国确立面向21世纪的建设关系，以及1999年11月15日关于中国加入世界贸易组织的中美双边谈判结束以来，双边贸易发展迅速。据中国海关统计，中美双边贸易额从1978年的9.9亿美元增加到2005年的2116.3亿美元，增长了213倍，美国已经成为中国第二大贸易伙伴。但是，随着中美双边贸易的迅速发展，中美双边贸易的不平衡的问题也日益突出。据中方统计，由1993年开始美方出现逆差62亿美元，到2007年上升到1633.2亿美元，12年间增长了17.5倍。同时，随着双边贸易量的不断攀升，中美贸易逆差还在继续扩大。

　　二、美国对中国巨额贸易逆差的根源不是人民币的低估

　　2004年4月，美国参议院通过了专门针对人民币问题的《舒默修正案》，威胁如果中国不把人民币升值15%—25%，将对所有从中国进口的产品征收2715%的关税。美方一些人士认为，美国对中国巨额贸易逆差的根源人民币汇率的低估。只要人民币升值了，中美贸易逆差状况就可以得到改善。然而事实并非如此。实证分析结果显示，1983－2004年的人民币汇率与美中贸易逆差的扩大有内在联系，但无法解释1993－2004年人民币汇率保持不变、中美进出口相对价格基本保持不变的情况下，中美贸易顺差仍存在不断扩大的现象，更无法解释2005年7月21日汇改后，在人民币不断升值的情况下，中美贸易顺差仍加速扩大的现象。这足以说明汇率的变化与贸易逆差的变化并不完全一致。为什么会这样呢？

　　从表面上来看，一方面，由于受“J曲线效应”的影响，造成进出口商无法快速对人民币升值做出反应。另一方面，由于人民币的升值幅度过小，不足以造成贸易顺差的速减。那是否意味着只要人民币的升值幅度够大，在不久的将来，就能看见我国“双顺差”格局的好转呢？从历史来看，过去一年多来，虽然人民币累计升值，贸易顺差却仍然持续扩大。这说明，中国出现贸易、资本“双顺差”格局有其深层次的原因，并不能仅仅依靠汇率的变动来解决。

　　从出口方面来看，人民币升值，出口减少，进口增加的传导机制受到阻碍。中美贸易顺差更多的是结构性的贸易顺差，美国虽然对中国的贸易逆差不断上升，但对东亚地区的逆差却未同步上升。这是全球特别是东亚地区内部产业结构调整的结果。过去美国对韩、日等的逆差实际上由于产业转移的缘故被转移到了中国。事实上，中国对不少周边国家地区一直保持着逆差。中国只是全球产业结构调整中的一环。由于经济全球化，中国通过进口原材料，在中国利用廉价劳动力的优势进行加工，然后销售到美国等成熟的市场。所以中美的贸易顺差是全球劳动密集型产业向中国转移的结果，是其他国家利用我国廉价劳动力的结果，这是由国际分工决定的，而汇率的变动很难改变这一格局。人民币的升值，只能稍微提高中国劳动力的价格，但相对于别的国家来说还是要廉价很多，其他国家不会因此而减少向中国进口劳动力，而且中国国内也存在大量的劳动力，因此不可能使贸易的顺差减少。

　　所以，美国对中国巨额贸易逆差的根源不应是人民币的低估。

　　三、美国对中国巨额贸易逆差的真正根源

　　由上我们可以看出，美国对中国巨额贸易逆差的根源并不是人民币的低估。美国对中国巨额贸易逆差的真正根源应该是供需的失衡问题。该供需失衡主要体现在以下三个方面。

　　1.中美两国拥有比较优势的产品在进出口方面的供需失衡

　　从贸易结构方面看，美对华逆差主要是货物贸易逆差，服务贸易属于顺差。从产业结构来看，中美双方具有很强的互补性体现在双边贸易上，表现为劳动、资源密集型产品与资本、技术密集型产品和低附加值产品与高附加值产品交换为特征的互补性贸易。中国由于劳动生产力低下等原因，使得在劳动、资源密集型产品上具有比较优势。而美国则主要在资本、技术密集型产品和服务业上具有极强的比较优势。根据比较利益的原则，美国通过大量进口，一方面加快本国本来就要淘汰的传统产业的退出进程，另一方面节约本国资源，使之得以优先发展本国具有比较优势的产业，最大限度获取资源转换效应和利益，这对美加速转型，实现高科技产业下持续低通货膨胀极为有利。然而，在美国具有比较优势的一些资本、技术密集型产品，例如一些高技术产品，以及服务贸易，都对华进行了出口管制。如此一来，美国从中国进口了中国拥有比较优势的产品，把中国多余的供通过进口弥合了他们的需求，却把他自己的比较优势产品进行管制，使中国在高技术这方面的需求没有得到满足，从而美对华的逆差加大。

　　2.中美两国相互投资的供需失衡

　　美国把本应由在其本土制造的产品转移到中国制造，充分利用中国的廉价劳动力，然后再把这些产品进口到国内，把本应该由美国自己提供的供转为有中国提供，从而使美国对中国贸易逆差更大。从直接投资角度分析，我国自1978年实行改革开放政策以来，吸引外商直接投资的数量逐年增加。1979—1999年中国吸引外商直接投资总额3060亿美元，占全球外商直接投资总额的10%。随着外商在华直接投资的增长，外商投资企业在中国进出口贸易中所占的份额越来越大，目前已占到中国对外贸易的一半以上。外商在华直接投资的持续增长会产生贸易转移效应，自1998年以来，外商在华投资企业对外贸易出口中，出口市场最大的是美国。而同期外商在华投资企业从美商品进口增长却相对滞后。两者相抵，外商在华直接投资造成的中国对美贸易顺差有了持续增长，由1993年的33.2亿美元大幅增加到2003年的408.6亿美元。与此同时，美国是我国最主要的外资来源国之一，而美对华投资企业多属进口替代型，在华投资的主要目的是占领中国市场。近年来美国和其他一些经济体的大公司把中国大陆当作制造平台，利用中国大陆的廉价劳动力降低产品成本，获取高额利润。在华直接投资建厂后，又将产品返销到美国。这样做是把本应该由美国自己提供的供转为有中国提供，不仅使美国人的福利增加，可以用更低的价格获得同样的商品，还把这些都算在中国的出口上，使中国的出口更多了，从而美国对中国贸易逆差更大。

　　3.中美两国储蓄与投资的供需失衡

　　中美两国贸易失衡是由两国的宏观经济状况决定的，两国的宏观经济结构中储蓄与投资之间的不平衡是造成中美贸易不平衡的关键性因素。银行将储户们的储蓄集中在一起，再贷给有投资需求的个人或企业，这样就形成了一种供需关系。中美两国贸易失衡是由两国的宏观经济状况决定的。美国的国民收入分配结构不合理，国民个人储蓄率很低，如1998年仅达0.15%；而美国人拥有提前消费的观念，消费需求特别旺盛，据欧盟资料显示，1999年美国人消费掉GDP的69%。结果造成求过于供，寅吃卯粮。由于美国在供应上存在着巨大缺口，就决定了美国必须大量从国外进口。由于中国价廉物美的消费品深受美国消费者的认同和青睐，进口商和零售商自然也愿意经营。中国消费品在使美国消费者获得巨大实惠、美国公司赚得盆盈钵满的同时，也通过消费税的形式为美国地方财政作出了贡献。而在中国，由于人口结构的变化，缺乏完善的社会保障体系，融资渠道不畅通，以及传统观念的影响，导致中国的国内储蓄率较高。中国的高储蓄率导致中国的生产往往大于中国消费者的需求，而美国人的提前消费观念则导致他们的需求永远大于供给，中国价廉物美的消费品则成为他们的首选，使得美国对中国贸易逆差加大。

　　四、造成美中巨额贸易逆差的其他原因

　　巨额贸易逆差是美元维持其地位的前提条件，美国要维持美元作为主导国际储备货币的地位、获得铸币税，必须使其他国家拥有大量的美元，这要求美国存在巨额贸易逆差。造成美中巨额贸易逆差的其他原因还有：

　　1.美方高估对华贸易逆差

　　美国商务部每年公布的对华贸易逆差数据与中方公布的数据存在很大的差异。造成差异的原因包括多方面，其中包括美方主观的高估逆差的意向。美国商务部统计的对华出口额不包括对香港的出口额，而在统计来自中国的进口贸易额时，却包括了来自香港特别行政区的进口贸易额。这样一来，美对华的出口贸易逆差当然就更大了。

　　2.统计口径的不一样

　　美方与中方统计口径的不同也是造成美中巨额贸易逆差的一个原因。统计口径差异的主要来源，一是关于中国对美出口数额，美国统计数字约是中国相应年份统计数字的2倍；二是关于中国自美进口数额，美国统计数字始终比中国数据少1/3左右。其原因主要有两点：

　　第一，对原产地标准使用上的不一致。一方面，从主观上说美国希望通过随意使用或滥用原产地标准来夸大中国对美国的出口规模，以便限制来自中国的进口；另一方面，从客观上看，美方的统计没有计入以香港为主的第三方的转口贸易，按原产地规则把香港的增值也计入了自华进口。

　　第二，美方进行贸易统计时遗漏了其他部分。一是美国企业海外收入并没有计算进美国的进口里，相反，美国海外公司卖回本国的商品却成为了美国的进口，因而美国对华“贸易逆差”的背后隐藏了美国企业的巨额隐性收益；二是美国没有将源自中国的服务贸易收入计算在内；三是美商在中国进行来料加工商品出口到美国等时，统计上是按照产品的出口值计算的，这就夸大了中国实际的出口额。

　　3.新兴市场经济国家和地区产业结构转移

　　正如前文所提，新兴市场经济国家和地区产业结构的转移也是造成美中巨额贸易逆差的一个重要因素。亚洲(尤其是日本、韩国、新加坡等国家)的产业转移导致美国对亚太国家的贸易逆差转向中国。中美贸易逆差的加剧也是全球产业结构转移的结果。自上个世纪80年代中期以来，亚洲新兴国家和地区进行产业结构的升级和调整，把其在国内已经丧失比较优势的劳动密集型产业转移到中国，由此形成了中国从这些国家和地区进口原材料及零配件等，在国内进行加工组装然后出口到美国的加工贸易格局。新兴国家和地区经济结构调整带来的国际分工格局的变化使得美国减少了对这些国家和地区的进口，增加了从中国的进口，所以日、韩、新等国对美国的贸易顺差呈下降态势，中美顺差连年攀升。从整个亚太地区来看，对美国的顺差变化不大。实际上美国自华进口只是替代了来自东亚和东南亚国家和地区的进口，大部分是低科技含量的电子玩具、皮鞋和服装，根本不会与美国的产品形成竞争。

　　参考文献：

　　[1]王启云：中美贸易逆差产生的根本原因。社会科学，2007年第2期。

　　[2]金萍：人民币升值并不能改变“双顺差”格局。全国商情：经济理论研究，2007年第5期。

　　[3]张燕：中美贸易逆差问题分析及对策。北方经贸，2007年第5期。

　　[4]苗长青：中美贸易逆差原因的新审视。辽宁经济职业技术学院学报，2008年1期。

　　[5]中华人民共和国国家统计局。《中国统计年鉴-2008》。北京：中国统计出版社，2008.

贸易逆差范例篇5

　　【关键词】贸易逆差 美国 经常项目逆差 政府消费和投资缺口

　　一、理论研究

　　目前西方主流经济学家认为造成美国经常账户赤字的根本原因是投资储蓄缺口的扩大，但笔者经过分析研究之后发现投资储蓄缺口并不是造成经常账户赤字的根本原因，其背后是美国政府财政政策和货币政策下消费和投资的推动。

　　在开发经济条件下，经常项目下恒等式可表示为

　　S＝1+CA

　　S＝Y-C-G=(Y-T-C)+(T-G)=SP+SG

　　S=SG+SP=I+CA

　　CA=SP-I-(G-T)

　　SP表示私人储蓄，SG表示政府储蓄，Y表示国民收入，C表示家庭消费，G表示政府购买，I表示私人投资，T表示税收，CA表示经常项目，S=SG+SP=I+CA从经济学意义上表示一国经常账户余额是国民储蓄与国民投资之间的差额，经常项目赤字的出现表明一国私人投资的增加超过了该国的储蓄水平，由于产生了投资储蓄的缺口，因此不得不借助国际资本的流入以弥补本国储蓄的不足。

　　数据来源：美国商务部和美国总统报告

　　通过对29年间私人投资、总储蓄和经常项目余额的数据分析发现，经常项目余额从1982年开始出现了持续的赤字，但是从1987年开始经常项目赤字占GDP比重开始减少，并在1991年出现了盈余，从1992年开始到2008年赤字再次出现并持续增加，但是在1980年到2001年的期间内，总储蓄水平在绝大部分时间内高于投资水平（除了1986年和2000年有少量缺口），即使在2002年到2008年，投资储蓄缺口与经常项目余额并没有表现出很强的相关性，因此投资储蓄缺口并不能完全解释1980年到2008年29年间经常项目产生赤字的原因。为此笔者将原模型调整为

　　在保持政府财政余额不变的前提下，对私人投资、私人储蓄和经常项目余额的数据分析发现，从1980年至1996年储蓄水平超过投资水平，经常项目余额从1982年出现了持续扩大的赤字水平而从1987年经常项目赤字占GDP比重开始减少，并在1991年出现盈余，在此期间私人投资与私人储蓄缺口并不存在。从1992年开始经常项目再次呈现赤字并持续扩大，私人投资水平占GDP比重从1992年的13.64%上升到2000年的17.81%，而储蓄水平则从5.32%下降到-0.3%，缺口的扩大导致经常项目赤字占GDP比重从0.81%上升到-4.81%，1992年到2000年，投资储蓄缺口与经常项目余额表现出较高的相关性。2002年到2003年，投资储蓄缺口再次消失后，经常项目赤字占GDP比重并没有减少，相反成上升态势。这种现象在2008年再次出现，尽管2008年美国爆发次贷危机，投资水平同比2007年下降了0.46%，并在2003年之后首次低于私人储蓄水平，但是2008年私人储蓄水平同比2007年却上升了2.72%。为此笔者加入政府财政赤字因素重新分析。

　　发现从1980年到1996年，私人储蓄水平高于私人投资水平。从1997年到2008年，随着私人投资水平的增长超过了私人储蓄水平，但是总缺口的扩大主要是由政府消费和投资缺口造成的。1980年至1990年尽管私人储蓄水平超过私人投资水平，但是这一时期政府消费和投资水平缺口超过了私人储蓄与私人投资的盈余，造成了国内总投资与私人储蓄的缺口，这就很好地解释了为什么这一时期尽管不存在私人投资与私人储蓄缺口却依然存在经常项目赤字的原因，到了1991年政府消费和投资缺口消失的同时经常项目出现了盈余，1992年政府消费和投资缺口盈余开始减少，经常项目出现了赤字，之后政府消费和投资缺口的持续扩大导致了经常项目赤字的扩大，尽管在1998年到2001年财政出现了盈余，但是联邦债务水平依然维持在3万亿以上规模，政府消费和投资部分并没有降低，这期间政府投资的增长率分别达到4.16%，9.32%，5.88%，5.82%，占GDP比重为2.99%，3.07%，3.06%，3.13%，此同时2002年和2003年私人投资的迅速扩大和私人储蓄水平的下降弥补了政府消费和投资的下降，而2007年到2008年，政府消费和投资的上升又弥补了私人投资的下降和私人储蓄的上升所造成的私人投资储蓄缺口的缩小，同时美国开放的资本市场为世界资本的流入提供了条件，国际借贷占GDP比重与经常项目占GDP比重呈现出高度一致性。但是这并不表示全球储蓄过剩是导致美国贸易逆差的主要原因，国际资本的流入是投资储蓄缺口所引起的外生变量，同时也不能简单的将原因归结于美国政府的赤字政策。所以笔者认为财政赤字和投资储蓄缺口都不造成经常账户赤字的根本原因，是通过投资储蓄缺口的形式表现出来的美国消费和政府投资推动了经常账户赤字，为了验证上述观点，对相关因素进行了计量检验。

　　二、实证计量分析

　　（一）数据准备和分析框架

　　本文将采用协整理论，格兰杰因果检验和回归分析方法对美国经常项目与政府投资缺口进行实证分析，主要采用的数据是1980年至2008年美国经常项目数据，美国GDP，美国私人总储蓄，美国私人总投资，政府消费和投资总额。数据来源于美联储，美国商务部和在这些数据基础上计算所得，政府消费和投资缺口=美国私人总储蓄-美国私人总投资-政府消费和投资。

　　（二）平稳性检验

　　在进行协整分析之前必须检验各个变量的平稳，只有各个变量是同阶单整是才能率协整关系。这里对经常项目变量（CA）和计算所得的政府投资缺口（GCIG）采用ADF单位根检验。

　　得到如下结果：

　　表1 CA和GIG单位根检验结果

　　从检验结果看，在1％、5％、10％三个显著性水平下，CA单位根检验的Mackinnon临界值别为-2.653401、1.953858、-1.609571，t检验统计量值为-3.209422.在1％、5％、10％三个显著性水平下，GCIG单位根检验的Mackinnon临界值别为-3.699871、-2.976263、-2.627420，在5%的显著性下，CA和GCIG的t检验统计量值都小于临界值，所以都拒绝拥有单位根的原假设，可以采用协整分析。

　　（三）CA和GIG的协整分析

　　以CA因变量，GIG为自变量，采用OLS回归方法估计回归模型：

　　CA=0.1658444025+1.017756465*GCIG

　　t= (5.53) (6.43)

　　r=0.60 R2=0.59

　　对残差项进行ADF单位根检验，在5%的显著性下，残差项的T值为-4.255250小于临界值-3.587527，拒绝具有单位根的原假设，表明残差项是稳定的序列，从而表明CA和GCIG存在协整关系，即两者具有长期稳定的均衡关系。即政府消费和投资缺口每扩大1.018%，经常项目逆差就会扩大1%。

　　（四）误差修正模型

　　计量检验表明CA和GCIG之间存在协整关系，表明两者之间有长期均衡关系。但从短期来看，可能会出现失衡，为了增强模型的精度，可以把协整回归式中的误差项看作均衡误差，通过建立误差修正模型把经常项目余额(CA)的短期行为与长期变化联系起来。误差修正模型的结构如下：

　　ΔCA=α+βΔGCIG+γ■t-1+εt

　　ΔCA=-0.001434976934+0.4397190051*ΔGCIG-0.0746921766*■t-1+εt

　　t=(-1.462170) (3.980550) (-0.772200)

　　r=0.41，R2＝0.361473，DW＝1.451459

　　上述估计结果表明，经常项目余额的变化不仅取决于政府消费和投资缺口的变化，而且还取决于上一期经常项目余额对均衡水平的偏离，误差项的估计系数-0.074692体现了对偏离的修正，上一年经常项余额的7.4692%将在本年度的到修正，在短期内政府消费和投资缺口每扩大0.44%，会引起经常项目逆差扩大1%。方程的拟合系数0.361473表明在短期内还有大量的因素会影响经营项目变动，入汇率，经济发展情况，对外贸易政策，通货膨胀需要加入到模型中。

　　三、结论

　　本文采用经典计量方法对美国从1980年到2008年29年间影响经营项目变动问题作了研究，全文没有采用传统的研究方法，对可能影响到经营项目的各个要素进行研究，而是将各个可能的影响要素的最终结果，即通过在开放经济条件下经常项目恒等式作为基础，对其进行分解转化，从而得到影响经营项目也就是消费，投资，储蓄和政府购买等基本变量，其他所有的影响因素都将通过这些因素表现出来。发现政府消费和投资缺口是影响经营项目的重要原因，政府消费和投资缺口的扩大在很大程度上影响了经常项目余额的变动，从长期来看政府消费和投资缺口扩大1%就会导致经常项目逆差扩大1%。而在短期内，政府消费和投资缺口对经常项目变动产生决定性影响这主要是因为在对外贸易中，汇率，对外贸易政策政策，通货膨胀等因素会直接影响经营项目的短期变动，但是在长期的经济发展中，要改善庞大贸易赤字的境地必须要有效运用财政和货币政策，控制政府自身的消费和投资。鉴于本文作者学术能力有限，对相关影响因素还无法展开深入研究。

　　参考文献

　　[1]周玮，美国经常项目逆差与美元指数[J]。世界经济情况，2010.7.

　　[2]余永定。全球不平衡条件下中国经济增长模式的调整[J]。国际经济评论，2007(1-2)。

　　[3]李稻葵。中美贸易顺差：根本原因在哪里[J]。国际经济评论，2006(9-10)。

　　[4]刘海云，吴强，杨波，解析美国巨额贸易逆差形成的原因[J]。国际贸易问题，2007.3.

　　[5]Gruber，J。W。andKumin，S。B。，Explaining the global pattern of currenta ccountim balances[J]。 Jour―nalof International Money and Finance，2007，(6)：500―522.